| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | ST | P | PT | HN | H | SH | SA | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CV. ARKA DISAIN - 02.282.154.0-952.000 | 75,88 | 75,88 | 92,3 | Rp. 525.658.672,00 |
Rp. 525.658.672,00 |
Rp. 524.700.000,00 | 100,0 | 93,84 |  |
|
||||||
| 2 | PT. MAROM ZAHRA CONSULTANT - 80.120.218.5-952.000 | 52,79 | Tidak Lulus dikarenakan Nilai Kualifikasi Teknis hanya 52,79 dan TIDAK MENCAPAI Ambang Batas (65,00) yaitu : •Tidak memiliki nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir, pada lokasi yang sama yaitu di Kota Jayapura, sehingga tidak dapat menambah nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan •Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis tertinggi yang pernah diselesaikan dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir dengan nilai pekerjaan yang dikompetisikan sangat kurang sehingga tidak dapat menambah bobot pengalaman perusahaan secara signifikan | ||||||||||||||
| 3 | CV. NOKEN TRIANGULASI KONSULTAN - 81.155.122.5-952.000 | 45,17 | Tidak Lulus dikarenakan Nilai Kualifikasi Teknis hanya 45,17 dan TIDAK MENCAPAI Ambang Batas (65,00) yaitu : •Nilai Pengalaman pada pekerjaan sejenis yaitu Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir hanya 4 paket pekerjaan sehingga nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan sangat kurang •Nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir, pada lokasi yang sama yaitu di Kota Jayapura hanya 1 paket pekerjaan, sehingga tidak dapat menambah nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan •Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis tertinggi yang pernah diselesaikan dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir dengan nilai pekerjaan yang dikompetisikan sangat kurang sehingga tidak dapat menambah bobot pengalaman perusahaan secara signifikan | ||||||||||||||
| 4 | CV. CIPTA BUANA PAPUA - 75.832.512.0-952.000 | 58,43 | Tidak Lulus dikarenakan Nilai Kualifikasi Teknis hanya 58,43 dan TIDAK MENCAPAI Ambang Batas (65,00) yaitu : •Nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir, pada lokasi yang sama yaitu di Kota Jayapura hanya 1 paket pekerjaan, sehingga nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan sangat kurang •Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis tertinggi yang pernah diselesaikan dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir dengan nilai pekerjaan yang dikompetisikan sangat kurang sehingga tidak dapat menambah bobot pengalaman sejenis perusahaan | ||||||||||||||
| 5 | CV. ANEKA CIPTA - 01.204.879.9-952.000 | 83,91 | 8,0 | Pada Proses Pembuktian TIDAK MEMBAWA Berita Acara Serah Terima Pekerjaan/referensi dari pemberi kerja/bukti pembayaran terakhir/bukti potong pajak pembayaran terakhir dari pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) yang telah diselesaikan 10 Tahun Terakhir. | |||||||||||||
| 6 | CV. Geo Teknik Konsultan - 02.339.843.1-952.000 | 76,88 | 0,01 | TIDAK HADIR pada Proses Pembuktian | |||||||||||||
| 7 | CV. FILATLAS CONSULINDO - 81.226.915.7-952.000 | 57,89 | Tidak Lulus dikarenakan Nilai Kualifikasi Teknis hanya 57,89 dan TIDAK MENCAPAI Ambang Batas (65,00) yaitu : •Tidak memiliki nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir, pada lokasi yang sama yaitu di Kota Jayapura, sehingga tidak dapat menambah nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan •Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis tertinggi yang pernah diselesaikan dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir dengan nilai pekerjaan yang dikompetisikan sangat kurang sehingga tidak dapat menambah bobot pengalaman perusahaan secara signifikan | ||||||||||||||
| 8 | CV. BEN HARI KONSULTAN - 75.031.437.9-952.000 | 68,56 | 53,56 | Nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis (Pengawasan Konstruksi Bangunan Gedung) dalam waktu 10 (sepuluh) tahun terakhir, pada lokasi yang sama yaitu di Kota Jayapura hanya 3 paket pekerjaan, sehingga tidak dapat menambah nilai bobot pengalaman sejenis perusahaan | |||||||||||||
| 9 | CV. ADYCITRA CONSULTAN - 02.096.060.5-952.000 | 78,18 | 72,81 | ||||||||||||||
| 10 | CV. Siran Yumai Mediatama - 01.826.684.1-952.000 | 100,0 | 100,0 | 75,01 | |
|
|||||||||||
| 11 | CV.KARYA JOHAR KONSULTAN - 01.137.914.6-952.000 | ||||||||||||||||
| 12 | CV. MORAGI MULLI PAPUA - 90.725.563.2-952.000 | ||||||||||||||||
| 13 | CV. Multi Kawan Consultant - 84.097.607.0-952.000 | ||||||||||||||||
| 14 | CV. NUSANTARA KONSULTAN - 01.768.891.2-952.000 | ||||||||||||||||
| 15 | CV. SAPTA GRAHA PAPUA CONSULTANT - 03.066.955.0-952.000 | ||||||||||||||||
| 16 | CV. TRIMATRA CONSULTANT - 76.661.779.9-952.000 | ||||||||||||||||
| 17 | CV. SYAIRORO PAPUA PLAN - 02.096.300.5-952.000 | ||||||||||||||||
| 18 | CV. PAPUA KONSULTAN - 02.339.929.8-954.000 | ||||||||||||||||
| 19 | CV. AURA TAHTA MANDIRI - 02.642.988.6-805.000 | ||||||||||||||||
| 20 | CV. CAHAYA RIAL KONSULTAN - 71.293.052.8-952.000 | ||||||||||||||||
| 21 | CV.NOLAND KARYA KONSULTAN - 94.067.574.7-952.000 | ||||||||||||||||
| 22 | CV. GEMA SANGKAKALA - 73.257.388.6-954.000 | ||||||||||||||||
| 23 | GAMA CONSULTANT - 92.420.254.2-952.000 | ||||||||||||||||
| 24 | PT. CITRA DAYA BINA - 66.985.957.1-952.000 | ||||||||||||||||
| 25 | CV. yik yamara konsultan - 94.027.463.2-952.000 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak